淮安區(qū)住建局，世紀(jì)佳苑小區(qū)有沒有利用疫情期間搭車收費(fèi)的嫌疑？

有待堅(jiān)強(qiáng)

    由于春節(jié)疫情的緣故，本人一直滯留在家.因?yàn)檫�沒有收到單位復(fù)工通知，我只能在家等單位消息.這幾天發(fā)現(xiàn)小區(qū)有車輛出入，我也由于要出門辦事，所以駕車出了小區(qū)，但是回來時卻被門衛(wèi)告知要交600元一年的停車費(fèi)，到物業(yè)處辦理即可自由出入.我只能暫時將車輛停在小區(qū)外面，因?yàn)楸救顺Ｄ暝谕舛�且春�?jié)期間只是在家短暫停留，所以感覺交一年的停車費(fèi)有些不舍得.
        我想請問世紀(jì)佳苑物業(yè)，能不能跟其他小區(qū)一樣引進(jìn)智能收費(fèi)系統(tǒng)，讓我們業(yè)主因春節(jié)回來短暫停留的業(yè)主有選擇的余地，而不是一次性繳納一年的費(fèi)用.還有我就是想問問物業(yè)，交了停車費(fèi)的車輛就可以出入小區(qū)跟疫情防控應(yīng)當(dāng)是沒有存在必然聯(lián)系吧？我們業(yè)主都有淮上通，也有能證明自己是本小區(qū)業(yè)主身份的其他證明.難道就因?yàn)闆]有繳納停車費(fèi)而拒絕車輛進(jìn)出?我們再來說說停車費(fèi)的話題，因?yàn)楸拘�區(qū)沒有開通地下停車場（也許是沒有相關(guān)手續(xù)的緣故），本來擁擠的小區(qū)車道被物業(yè)劃上了停車位.我想問一下，什么部門給于物業(yè)的權(quán)利可以劃線收費(fèi)？小區(qū)的停車位收費(fèi)應(yīng)當(dāng)歸誰所有？（根據(jù)《物權(quán)法》第七十四條規(guī)定：“建筑區(qū)劃內(nèi)，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當(dāng)事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位，屬于業(yè)主共有。”）利用疫情期間對于人員的管控而這樣收費(fèi)，請問是不是有搭車收費(fèi)的嫌疑？是不是繳納了年費(fèi)就沒有傳播疫情的功能了 ？好像前幾天也有業(yè)主在人網(wǎng)發(fā)了類似的帖子.
  I2 h) p$ r& i