淮安一老師毆打?qū)W生獲刑六個月！

淮安人網(wǎng)

學(xué)生與老師發(fā)生口角遭毆打受傷，學(xué)校承擔(dān)責(zé)任嗎？29日，在淮安中院召開的未成年人校園傷害案件審理情況通報會上，就通報了這起特殊的校園傷害案，最終打人的老師獲刑六個月緩刑一年，而學(xué)校則承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

                                

                                                
5 k9 m8 [( J- @9 i

在淮安某雙語學(xué)校操場上，該校王老師與學(xué)生小孫發(fā)生口角糾紛，王老師抓住小孫肩膀并踢其左腿，將其摔倒在地，導(dǎo)致小孫左肱骨近端骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定，小孫的損傷程度已構(gòu)成輕傷二級。事件發(fā)生后，老師王某因犯故意傷害罪，被判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

經(jīng)鑒定，小孫外傷致左肱骨近端骨折后左肩關(guān)節(jié)活動受限構(gòu)成十級傷殘。因為賠償問題，雙方一直達不成協(xié)議，小孫的家人將王老師與學(xué)校一起訴至法院。

                                            

一審判決王老師承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，被告雙語學(xué)校承擔(dān)20%賠償責(zé)任。小孫家人不服提起上訴，認為王老師是學(xué)校聘用的教師，在工作過程中打傷學(xué)生，應(yīng)當(dāng)由用人單位即某雙語學(xué)校承擔(dān)全部賠償責(zé)任。雙語學(xué)校上訴認為， 學(xué)校已經(jīng)在學(xué)校教職工會議中強調(diào)禁止體罰學(xué)生，王某打人的行為不是履行職務(wù)行為，請求改判學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任。

二審會怎么判？據(jù)淮安市中院未成年人和家事審判庭沙瑞新庭長介紹，二審審理后改判支持了小孫的上訴請求。那是因為，王老師是某雙語學(xué)校聘用的教師，屬于學(xué)校工作人員，其在教學(xué)管理期間，因口角糾紛致傷小孫的行為屬于因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的情形，該侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由用人單位即某雙語學(xué)校承擔(dān)。

                                                      

雙語學(xué)校在訴訟中雖然提交了《工作安排》、《“禁止體罰變相體罰學(xué)生”責(zé)任書》等證據(jù)，證明學(xué)校已經(jīng)對體罰學(xué)生的行為采取了必要的措施，對教師的施教行為履行了管理職責(zé)，但本案原告小孫是在被告學(xué)校學(xué)習(xí)期間因王老師的執(zhí)行職務(wù)行為致傷是既定事實，反映出學(xué)校雖有禁止體罰學(xué)生的內(nèi)部管理制度，但未能將制度要求嚴格落實到教師日常的行為之中，在貫徹落實方面存在不足，未盡到教育、管理職責(zé)，故其應(yīng)對原告小孫的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，最終判決學(xué)校承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

來源：揚子晚報