淮安首例！這起遺產(chǎn)糾紛案成功調(diào)解

淮安人網(wǎng)

近日下午，淮安市清江浦區(qū)人民法院成功調(diào)解了一起因交通事故引發(fā)的遺產(chǎn)糾紛案件。這也是民法典實(shí)施以來(lái)，淮安市首例原告要求依據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定主張權(quán)利的案件。

記者在庭審現(xiàn)場(chǎng)了解到，2017年3月，淮安人王某美在一場(chǎng)交通事故中身亡，事故經(jīng)鑒定為同等責(zé)任，應(yīng)由肇事方保險(xiǎn)公司給予王某美一定額度的賠償金。但王某美當(dāng)時(shí)無(wú)父母、配偶以及子女等第一順序繼承人，便由他的兄弟王某智來(lái)繼承這份成為遺產(chǎn)的賠償金。然而，王某美的侄兒王某青表示，由于四歲時(shí)父親身亡，他很早便和叔叔王某美一起生活，因此同樣有權(quán)繼承這份遺產(chǎn)。

$ U4 A7 L  c8 B1 z1 Q3 `
0 \; Z0 O2 Z" w

清江浦區(qū)人民法院速裁庭副庭長(zhǎng) 許曙芹

+ X1 v( o( v: {) w

如果沒(méi)有他侄兒王某青的話，本案只能由他的兄弟王某智根據(jù)繼承法的相關(guān)規(guī)定，來(lái)主張這個(gè)權(quán)利。但是，他侄兒一直提出來(lái)他對(duì)被繼承人王某美盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，跟他一起生活的。是否應(yīng)該由王某智主張?jiān)撡r償款，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。

5 x3 ~: h2 C4 h2 p; z* W; v  U

雙方各不讓步，該起案件自2017年起共開庭審理七次均無(wú)結(jié)果。因?yàn)槔^承人資質(zhì)的問(wèn)題無(wú)法解決，肇事方保險(xiǎn)公司的賠付工作也遲遲無(wú)法開展。就在當(dāng)天的庭審中，主審法官引用了新實(shí)施的民法典相關(guān)規(guī)則，確定了王某青同樣具有繼承遺產(chǎn)的資質(zhì)。

清江浦區(qū)人民法院速裁庭副庭長(zhǎng) 許曙芹

9 w* _4 u8 P- d% M9 Y. H5 j

中華人民共和國(guó)民法典1128條規(guī)定，被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，其子女有權(quán)代為繼承。民法典實(shí)施以后，現(xiàn)在王某青具有了訴訟主體資格，今天我們民法典也彌補(bǔ)了繼承法以往的漏洞。

9 m. E% G" u$ L% w2 w$ ]" N+ L

庭審結(jié)束后，叔侄雙方終于接受了調(diào)解，雙方共同繼承了這份遺產(chǎn)，歷時(shí)兩年多的官司得以成功結(jié)案。

清江浦區(qū)人民法院速裁庭副庭長(zhǎng) 許曙芹

其中支付給王某智390851.8元，支付給王某青是259001.2元。這個(gè)案件已經(jīng)調(diào)解結(jié)束了，原被告雙方握手言和了。

來(lái)源：淮安有事報(bào)道

fffffa