馬上注冊(cè),結(jié)交更多好友,享用更多功能,讓你輕松玩轉(zhuǎn)社區(qū)
您需要 登錄 才可以下載或查看,沒(méi)有賬號(hào)?注冊(cè)
x
中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)
日前報(bào)道一起
發(fā)生在淮安的典型案例
“朱正蓮身為高良澗街道硯臺(tái)村黨支部書(shū)記,通過(guò)行賄違規(guī)騙取安置房,與他人串供對(duì)抗組織審查。陳奉義身為拆遷辦公職人員,卻收受他人賄賂,幫助開(kāi)具假證明。二人內(nèi)外勾結(jié)、損公肥私,影響惡劣……”8月17日,江蘇省淮安市洪澤區(qū)紀(jì)委監(jiān)委召開(kāi)案例分析會(huì),分享交流了不久前辦理的一起案件。
今年上半年,區(qū)紀(jì)委監(jiān)委對(duì)全區(qū)安置房領(lǐng)域開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)督檢查,并安排我擔(dān)任專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)督組組長(zhǎng)。檢查期間,我們收到一封匿名舉報(bào)信,反映朱正蓮于2010年騙取了高良澗鎮(zhèn)(2014年10月撤鎮(zhèn)設(shè)街道)胡莊村一套拆遷安置房。
區(qū)紀(jì)委監(jiān)委第一時(shí)間成立核查組進(jìn)行核實(shí)。我們調(diào)取了當(dāng)年胡莊村拆遷工作的全部資料,經(jīng)過(guò)逐一核對(duì),并未發(fā)現(xiàn)朱正蓮有簽字認(rèn)領(lǐng)安置房的記錄。隨后我又找到朱正蓮了解情況,其對(duì)騙取安置房一事予以否認(rèn)。
舉報(bào)信反映的問(wèn)題年代久遠(yuǎn),既沒(méi)有發(fā)現(xiàn)物證,當(dāng)事人也不承認(rèn),核查工作一時(shí)遇到瓶頸。
“能不能向當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)拆遷安置工作的人員了解情況?”經(jīng)分析研判,我們找到已經(jīng)退休的原洪澤區(qū)拆遷辦主任陳奉義。
“你認(rèn)識(shí)朱正蓮嗎?”
“這個(gè)……我不熟悉、不了解。”陳奉義遲疑道。
我們不再追問(wèn),與陳奉義聊起當(dāng)時(shí)的拆遷安置政策,其在閑聊中不經(jīng)意間提起:“拆遷安置時(shí)有很多遺留問(wèn)題需要村里出證明來(lái)解決,我和當(dāng)?shù)卮迕褚膊皇煜ぃ墙^對(duì)不會(huì)用假證明的。”
陳奉義突然的無(wú)故開(kāi)脫頓時(shí)引起了我們的懷疑,他為什么會(huì)強(qiáng)調(diào)自己沒(méi)有開(kāi)假證明?
談話結(jié)束后,我們立即將當(dāng)年胡莊村拆遷相關(guān)證明材料中的人員名單整理出來(lái),通過(guò)對(duì)人員名單展開(kāi)社會(huì)關(guān)系調(diào)查,最終發(fā)現(xiàn)有一份證明材料中提到的“胡莊村村民趙某”正是朱正蓮的兒子。
“這……這是怎么找到的?”當(dāng)我將這份證明材料擺在陳奉義面前時(shí),他的心理防線瞬間崩塌。隨后,他一五一十交代了與朱正蓮串通偽造證明材料騙取安置房的違紀(jì)違法問(wèn)題。2022年3月7日,陳奉義被立案審查調(diào)查。隨后,朱正蓮也被立案審查調(diào)查。
根據(jù)陳奉義、朱正蓮的供述,2010年,陳奉義負(fù)責(zé)胡莊村冶金大道拆遷工作時(shí),朱正蓮多次請(qǐng)托其幫助獲得安置房,并許諾事成之后必有重謝。為了掩人耳目,朱正蓮要求陳奉義將該安置房落戶(hù)到其子趙某名下,而趙某并非胡莊村人,為了讓其符合拆遷安置房的戶(hù)籍條件,陳奉義在開(kāi)出“村民趙某系胡莊村有宅無(wú)房戶(hù)”的假證明后,又找到時(shí)任胡莊村黨總支書(shū)記蒯守堂為這份假證明加蓋村委會(huì)公章。
憑著假證明,趙某順利簽訂了拆遷安置協(xié)議,以低價(jià)購(gòu)得一套胡莊村安置房。陳奉義也收到了朱正蓮所送的6000余元“感謝費(fèi)”。今年1月,朱正蓮得知區(qū)紀(jì)委監(jiān)委正對(duì)全區(qū)拆遷安置房開(kāi)展檢查,急忙聯(lián)系陳奉義串供、統(tǒng)一口徑。
然而,在鐵的證據(jù)面前,所謂的“攻守同盟”不過(guò)是自欺欺人。2022年4月,朱正蓮因嚴(yán)重違紀(jì)違法,受到開(kāi)除黨籍處分,非法謀取的安置房被收繳。陳奉義受到留黨察看一年處分,同時(shí)降低退休待遇。蒯守堂也因擅自加蓋公章,受到黨內(nèi)警告處分。
拆遷安置房本應(yīng)是惠民、利民工程,然而,本案中的三名干部卻被利益和人情支配,忘卻職責(zé)使命,濫權(quán)妄為。微腐敗表面雖“微”,卻損害了老百姓的切身利益,褻瀆了基層群眾對(duì)黨和政府的信任。要堅(jiān)決遏制微腐敗,精準(zhǔn)發(fā)力,露頭即打,通過(guò)強(qiáng)有力監(jiān)督增強(qiáng)群眾獲得感。(市紀(jì)委監(jiān)委五室李瑩 洪澤區(qū)紀(jì)委監(jiān)委張廣大、陳文青 )
來(lái)源:中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)
|