淮安3人毒殺野鴨被判刑...

北門水哥

這是發(fā)生在洪澤湖畔一起看似簡單的下毒獵捕野禽案，公安機(jī)關(guān)以涉嫌非法狩獵罪移送審查起訴，3個(gè)犯罪嫌疑人供認(rèn)不諱，相關(guān)證據(jù)也很確鑿。但閱卷提審后，我心頭卻縈繞著一連串疑問。逮了69只野鴨，真的只為“一飽口�！�？這些中毒的野鴨有沒有對(duì)外銷售？犯罪嫌疑人辯稱對(duì)野鴨進(jìn)行了“解毒”，那么之后野鴨是否還有毒性？對(duì)破壞洪澤湖生態(tài)環(huán)境及生物多樣性的犯罪，如何有針對(duì)性地加強(qiáng)打擊和預(yù)防？

經(jīng)過不懈努力，這起案件不僅查清真相、改變了罪名，還引出了一系列社會(huì)治理“組合拳”。

不是“飽口�！蹦敲春唵�

作為全國第四大淡水湖的洪澤湖，因其豐富的水和漁業(yè)資源，良好的自然生態(tài)環(huán)境，成為禽鳥的重要棲息與繁殖地。禁捕退捕政策實(shí)施以來，隨著生態(tài)保護(hù)力度不斷加大，洪澤湖水域生態(tài)環(huán)境越來越好，每年吸引100萬只以上候鳥來此越冬繁衍，湖區(qū)呈現(xiàn)萬鳥飛翔的壯觀場(chǎng)面。

漁民花某家住洪澤湖東岸蔣壩鎮(zhèn)，經(jīng)常開著快艇穿梭在湖面，對(duì)洪澤湖水域非常熟悉。

2019年12月31日下午，花某約弟弟和侄子一起“逮野鴨”。三人將事前準(zhǔn)備好的“白粉”（農(nóng)藥呋喃丹）與蝦皮、水草攪拌在一起撒在湖面上。為了讓更多野鴨吃到這些“美食”，花某開快艇將下游的野鴨攆往撒藥區(qū)域。野鴨進(jìn)食后紛紛出現(xiàn)中毒癥狀，花某就開快艇追趕并用網(wǎng)兜捕捉。不到一個(gè)小時(shí)，花某等人獵捕了綠頭鴨、斑嘴鴨、花臉鴨等共計(jì)55只。為確保存活率，花某還用針管給野鴨注射“解藥”（硫酸阿托品）。

漁政執(zhí)法部門接到舉報(bào)后迅速趕赴現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)場(chǎng)查獲花某等人非法獵捕的野鴨，并在蔣壩鎮(zhèn)花某的船上扣押了已被處理的死鴨14只，以及呋喃丹粉、硫酸阿托品注射液、注射器等物品。案發(fā)后，國家林業(yè)和草原局森林公安司法鑒定中心出具的《物證相關(guān)機(jī)構(gòu)鑒定書》顯示，花某等人非法狩獵的69只野禽均屬于國家“三有”野生動(dòng)物。

2021年3月，花某等人涉嫌非法狩獵案移送我院審查起訴。經(jīng)系統(tǒng)分案，我成了該案承辦人。

閱卷提審后，我心中存疑：花某等人如果只是為了逞口舌之欲，最多藥幾只野鴨嘗嘗鮮，但案件證據(jù)顯示，除了當(dāng)日被捕捉的55只野禽，花某家冰柜中還有腌制的野鴨14只。這么多野禽都供自己吃不合常理，會(huì)不會(huì)有販賣的可能？花某在當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)營一家水產(chǎn)門市，如果這些被毒殺的野禽通過門市賣給他人，案件定性就復(fù)雜了。

我會(huì)同公安偵查人員實(shí)地走訪了花某在蔣壩鎮(zhèn)經(jīng)營的水產(chǎn)門市，并對(duì)其附近餐館、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查，了解到花某經(jīng)營的水產(chǎn)品店主要銷售螺螄、魚蝦、螃蟹等水產(chǎn)品，附近餐館老板去購買水產(chǎn)品時(shí)，若發(fā)現(xiàn)花某船上有野鴨銷售，會(huì)一并買回。案發(fā)前后幾天，當(dāng)?shù)夭惋嫷甑膮文车热硕荚�在花某處買過野鴨。

補(bǔ)充證據(jù)擊破“解毒”辯解

“毒鴨子的時(shí)候我們用藥量很少。這些鴨子我們自己都吃，賣出去那部分也是給熟人的，為防萬一，我們還給鴨子打過解毒針，不存在什么食品安全問題�！庇崋栔�，花某辯解道。

解毒劑有用嗎，“解毒”后的野禽能不能食用？我們協(xié)助公安機(jī)關(guān)將扣押的野鴨送檢，并實(shí)地走訪聽取相關(guān)專家對(duì)呋喃丹毒性的認(rèn)定與解釋。

經(jīng)鑒定，被毒殺的野禽體內(nèi)都含有數(shù)量不等的呋喃丹成分。呋喃丹又稱克百威，是一種氨基甲酸酯類殺蟲劑和殺線蟲劑。按國家農(nóng)藥毒性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，呋喃丹屬于高毒農(nóng)藥。相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜冶硎�，因呋喃丹中毒致死的野禽如果被人食用了，食用者可能�?huì)出現(xiàn)嘔吐腹瀉、肌肉麻痹、瞳孔散大、心臟抑制等癥狀，嚴(yán)重的可危及生命。專家檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，花某等人毒殺的野禽無論有沒有做所謂“解毒”、除去內(nèi)臟處理，都存在遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出安全劑量的呋喃丹成分。

面對(duì)鑒定結(jié)果和專家意見，花某等3人終于認(rèn)清了自己毒殺野禽并售賣的嚴(yán)重危害性，并供述了“解毒”的真實(shí)動(dòng)機(jī)：“活野鴨賣的價(jià)格比死野鴨要高。我們每次都會(huì)注射一些解藥，確保有一些野鴨活下來，讓客戶感覺是鮮活的現(xiàn)貨�！�

至此，案件證據(jù)已形成完整鏈條�；�某等人的行為既構(gòu)成非法狩獵罪，又構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，屬于牽連犯，應(yīng)擇一重罪論處。2021年6月，我院以花某等人生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪提起公訴。

鑒于3名被告人毒殺越冬候鳥的行為對(duì)湖區(qū)生態(tài)環(huán)境和生物多樣性造成破壞，損害了社會(huì)公共利益，我又和公益訴訟部門檢察官同步跟進(jìn)，對(duì)案件提起刑事附帶民事公益訴訟。今年6月，法院在洪澤湖畔對(duì)該案進(jìn)行公開開庭審理，邀請(qǐng)了人大代表、政協(xié)委員、公安干警和村民參與旁聽。

6月28日，法院采納公訴意見，基于自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、立功等情節(jié)，以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪判處被告人花某等人六個(gè)月至七個(gè)月不等的有期徒刑，并處3000元至5000元不等的罰金；根據(jù)公益訴訟請(qǐng)求，判決花某等人賠償國家野生動(dòng)物資源損失共計(jì)2.52萬元，并在媒體上公開賠禮道歉�；�某等人均未上訴，判決已生效。

“后半篇文章”

案件辦結(jié)了，接下來是“后半篇文章”。

辦案中，我發(fā)現(xiàn)花某用于毒鳥的含有呋喃丹成分的“白粉”系從網(wǎng)上購得。針對(duì)案件暴露出的高毒農(nóng)藥違規(guī)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)售賣等問題，我們對(duì)類似非法網(wǎng)售渠道、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行了暗訪，并根據(jù)暗訪情況，結(jié)合“七號(hào)檢察建議”聯(lián)合郵政等單位開展專項(xiàng)治理行動(dòng)。

針對(duì)辦案中發(fā)現(xiàn)的湖區(qū)群眾對(duì)捕鳥行為危害性認(rèn)識(shí)不足，法律意識(shí)淡薄等問題，我們相應(yīng)加強(qiáng)了普法力度，聯(lián)合林業(yè)、漁業(yè)等部門在“國際愛鳥日”開展法治宣傳，幫助群眾進(jìn)一步加深對(duì)生物多樣性、湖區(qū)生態(tài)資源保護(hù)等工作重要性的認(rèn)識(shí)，發(fā)動(dòng)群眾共同參與湖區(qū)生態(tài)保護(hù)。

依托洪澤湖生態(tài)保護(hù)檢察聯(lián)盟，我們出臺(tái)了《“檢護(hù)珍禽”工作方案》，聯(lián)合湖區(qū)多家基層檢察院開展環(huán)洪澤湖跨區(qū)域候鳥保護(hù)公益訴訟合作。在該合作框架內(nèi)，湖區(qū)兄弟院泗洪縣檢察院會(huì)同該縣林業(yè)部門在洪澤湖濕地觀鳥園建立了全省首個(gè)融現(xiàn)場(chǎng)庭審、法治宣傳、警示教育、志愿服務(wù)等功能為一體的野生鳥類生態(tài)修復(fù)基地。

非法毒殺野禽不管是吃還是賣，都是違法行為，傷害的不僅是野生動(dòng)物，還有人類自身。保護(hù)它們，就是保護(hù)我們自己，還有我們共同的家園。

來源：淮安檢察