泵車(chē)車(chē)臂斷裂，一人遇不幸...

北門(mén)水哥

一輛混凝土泵車(chē)的車(chē)臂突然斷裂，不慎將附近的一名工人砸傷致死，泵車(chē)所有方積極與死者家屬方協(xié)商，賠償了損失。當(dāng)泵車(chē)所有方想理賠時(shí)，卻被保險(xiǎn)公司以事故責(zé)任不明、泵車(chē)在事故發(fā)生前就已損壞、賠償款項(xiàng)應(yīng)屬于工傷賠償?shù)壤碛删苜r。最終，該案經(jīng)過(guò)淮安市淮陰區(qū)人民法院審理，保險(xiǎn)公司敗了訴，被判賠100萬(wàn)元。

2022年6月12日，淮安市漁溝鎮(zhèn)某工地里，一輛混凝土泵車(chē)的臂架突然斷裂，砸中了正在附近作業(yè)的工人朱某。被送往醫(yī)院后，朱某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

作為混凝土泵車(chē)的所有者，某運(yùn)輸公司賠償了朱某家屬死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)等損失150多萬(wàn)元。隨后，某運(yùn)輸公司將混凝土泵車(chē)投保的中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)股份有限公司南京分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)南京分公司）起訴至淮陰區(qū)人民法院，要求對(duì)方支付賠償款和車(chē)輛維修費(fèi)用，朱某家屬作為案件第三人出庭，幫助某運(yùn)輸公司要求理賠。

太平洋保險(xiǎn)南京分公司在庭審時(shí)辯稱(chēng)，該案是重大安全事故，應(yīng)當(dāng)由相關(guān)部門(mén)出具事故證明以及安監(jiān)報(bào)告，證明事實(shí)經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分，該案在事實(shí)不清的情況下無(wú)法確定各方責(zé)任。此外，朱某應(yīng)屬于工傷死亡，某運(yùn)輸公司賠付的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)為工傷死亡款項(xiàng)，不得要求保險(xiǎn)公司返還。太平洋保險(xiǎn)南京分公司還表示，涉案泵車(chē)于同年6月11日進(jìn)行了報(bào)案，證明當(dāng)時(shí)某運(yùn)輸公司已經(jīng)知道車(chē)輛有損壞，仍然在第二天繼續(xù)作業(yè)，導(dǎo)致車(chē)臂掉落發(fā)生傷亡，其自身存在重大過(guò)錯(cuò)。

（網(wǎng)絡(luò)配圖）

法院認(rèn)為，涉案泵車(chē)屬于特種作業(yè)車(chē)輛，在作業(yè)時(shí)泵車(chē)臂斷裂造成他人損害，屬于安全事故，而非道路交通事故，因而不適用機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償，其情形屬于特種車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍。某運(yùn)輸公司已經(jīng)對(duì)朱某家屬進(jìn)行了賠償，有權(quán)代位向太平洋保險(xiǎn)南京分公司主張第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金。

對(duì)于涉案安全事故，法院認(rèn)為，有關(guān)部門(mén)未作出責(zé)任認(rèn)定，某運(yùn)輸公司與朱某家屬自行協(xié)商，由某運(yùn)輸公司負(fù)全部責(zé)任。綜合事故發(fā)生過(guò)程，某運(yùn)輸公司在涉案泵車(chē)有損壞的情況下仍進(jìn)行作業(yè)，存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。即使朱某有一定的安全防范責(zé)任，也不會(huì)超過(guò)20%。所以，太平洋保險(xiǎn)南京分公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償100萬(wàn)元。太平洋保險(xiǎn)南京分公司稱(chēng)某運(yùn)輸公司是進(jìn)行工傷賠償，不應(yīng)再主張侵權(quán)賠償?shù)霓q稱(chēng)，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。對(duì)于泵車(chē)自身?yè)p失，法院認(rèn)為某運(yùn)輸公司可另案主張。

最終，淮陰區(qū)人民法院判決太平洋保險(xiǎn)南京分公司賠償100萬(wàn)元。

來(lái)源：現(xiàn)代快報(bào)