“漁民捕撈洪澤湖螺螄被判刑”冤不冤？
“漁民捕撈洪澤湖螺螄被判刑”冤不冤？來源: 長江網(wǎng)24日，江蘇省宿遷市宿城區(qū)法院發(fā)布典型案例，該市一起涉及22名犯罪嫌疑人的非法捕撈洪澤湖螺螄案件正式宣判，22名嫌疑人在洪澤湖禁漁期內(nèi)非法捕撈螺螄120多噸，分別被判處有期徒刑一年十個(gè)月至六個(gè)月或拘役十五天至三個(gè)月不等的刑罰。其中，漁民孫加前因捕撈螺螄重量達(dá)62噸，被判處有期徒刑一年十個(gè)月。(3月25日 中新網(wǎng)) 河中的螺螄，既不算魚類，也沒有被列入國家野生動(dòng)物保護(hù)名錄。而且在農(nóng)村，捕撈螺螄嘗嘗鮮也是一種十分常見的事情，怎么就犯法了呢?宿城區(qū)法院判決這22位捕撈螺螄的漁民有罪，理由是螺螄是維持水體自凈能力的重要生物門類，在洪澤湖上，螺螄屬于常年禁捕水產(chǎn)品。 法院認(rèn)為，在洪澤湖上，螺螄屬于常年禁捕水產(chǎn)品。我們不知道這個(gè)規(guī)定是哪里出的，如果是當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)行政部門發(fā)布的，既不算法律也不算法規(guī)。對違反規(guī)定的給予相應(yīng)的罰款等行政處罰是可以的，但要追究他們的法律責(zé)任恐怕有點(diǎn)過了。 最關(guān)鍵的是，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門對洪澤湖嚴(yán)禁捕撈螺螄有沒有宣傳到位，有沒有管理到位?有沒有讓民眾都知道捕撈螺螄可能會(huì)被判刑等后果。捕撈螺螄是否違法，不要說這些漁民，就是有知識、有文化的國家干部、老師、甚至是大學(xué)教授，恐怕也沒有幾個(gè)能知道。可想，如果當(dāng)?shù)匦麄鞯轿唬屵@些漁民知道捕撈螺螄會(huì)被判刑，要繳納數(shù)十萬元的生態(tài)修復(fù)費(fèi)，就是借給他們一百個(gè)膽，也不見得敢去捕撈。 再說，有這么多人參與捕撈，而且捕撈了120多噸的螺螄。也就是說，如果用5噸的大卡車裝這些螺螄，要裝24輛大卡車。這要花多少時(shí)間，多少精力呀!如果偷偷摸摸捕撈，顯然捕不到這么多的。那么，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門為何不盡早發(fā)現(xiàn)，盡早制止呢?是不是故意放水養(yǎng)魚?是不是為了讓這些人繳納更多的生態(tài)修復(fù)費(fèi)等養(yǎng)大了再說?如果當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門真的把禁捕螺螄當(dāng)一回事，只要經(jīng)常派人到湖面上轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)，到農(nóng)貿(mào)市場等地看一看，是不難發(fā)現(xiàn)問題的，也是不難制止的。 由此看出，這些漁民因捕撈那些并不起眼的螺螄而被判刑，并被要求繳納高昂的生態(tài)修復(fù)費(fèi)，確實(shí)有點(diǎn)冤。如果這些漁民有罪的話，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門也有推卸不掉的責(zé)任，最應(yīng)該受罰的是有關(guān)管理人員，所以，在追究這些漁民責(zé)任的同時(shí)，也要追究管理部門的責(zé)任。此事也提醒各地，執(zhí)法的同時(shí)更要加強(qiáng)普法。農(nóng)民畢竟與外界接觸少，許多想法和做法還停留在幾十年前。今年已是“七五”普法的第二年，中央明確提出全面實(shí)行國家機(jī)關(guān)“誰執(zhí)法誰普法”的普法責(zé)任制。也就是說，誰執(zhí)法，就應(yīng)該先普法，讓被執(zhí)法者知道哪些是合法的，哪些是不合法的甚至是嚴(yán)重違法的。如果光執(zhí)法不普法那就是失職。
早作宣傳，也下至于上綱上線，抓人判刑，給人感覺是否太重了。。。。 官字兩個(gè)口 https://img.hongze.net/forum/202001/13/095844io7vpxokj71oobeo.jpg.thumb.jpg
頁:
[1]