淮安那位因紋身面臨退學(xué)的孩子…
還記得這篇推文嗎？淮安一初中生因紋身面臨停學(xué)風(fēng)險，紋身店拒絕擔(dān)責(zé)。【關(guān)注】淮安一初中生面臨停學(xué)風(fēng)險...經(jīng)漣水縣檢察院介入，最新處理結(jié)果來了！紋身店主主動賠禮道歉，當(dāng)庭返還紋身費(fèi)700元，一次性給付清洗紋身費(fèi)及精神撫慰金10000元。
紋身“出圈”陽光少年相繼“入坑”2020年9月，初一剛?cè)雽W(xué)，12歲的小寒（化名）便以其185公分的身高優(yōu)勢順利加入校籃球隊(duì)。對長期留守的小寒而言，籃球場是可以肆意揮灑汗水消磨時光的地方，球場上活力四射的學(xué)長更像是光一樣的存在，所以當(dāng)他第一眼看到學(xué)長們身上關(guān)公、鬼武士、日式阿浮屠等紋身時，便為之著迷，認(rèn)為紋身“酷酷的”、“很吸粉”，并多次央求學(xué)長們帶他去紋身。
2021年寒假期間，經(jīng)學(xué)長引薦，小寒最終找到了一家愿意給未成年人紋身的紋身店。 “你才多大就紋身，你成年了嗎？你不念書啦？你以后想不想當(dāng)兵啊？”
面對紋身店主一連串的發(fā)問，小寒略顯慌張地低頭擺弄手指。說實(shí)話，對于未來，他未曾深思過，只是現(xiàn)下對于紋身極其向往、癡迷和迫切。小寒的稚氣和不知所措，被紋身店主盡收眼底，但在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下，紋身店主還是毅然決然地為小寒提供了紋身服務(wù)。
2021年1月29日，經(jīng)過兩次漫長的針刺、上色過程，小寒終于如愿在自己的右前臂紋了“般若”圖案（日本傳說中的一種怨靈類鬼怪），在右上臂紋了“藝伎”圖案（一種日本表演藝術(shù)職業(yè)），紋身面積約600平方厘米，為此支付紋身費(fèi)700元。雖然過程很痛苦，但小寒卻十分滿意，一開學(xué)便得意地在球場、班級里炫耀、顯擺，同學(xué)們的眼神里有羨慕、有不解、也有鄙夷。
沒過幾天,小寒因紋身被同學(xué)舉報，學(xué)校認(rèn)為小寒的紋身行為嚴(yán)重影響了校容校貌，及時約談了小寒及其父母，要求盡快將紋身清除。經(jīng)學(xué)校及父母教育后，小寒方才意識到紋身的危害，懊悔不已。＂走法律途徑!＂異化為紋身店的擋箭牌
經(jīng)多方打聽，小寒父母了解到清洗紋身對技術(shù)要求高、收費(fèi)高、見效慢，對一般家庭而言實(shí)在是種負(fù)擔(dān)。那么既然在這家紋身店紋的，能否繼續(xù)在他家免費(fèi)清洗呢？
2021年2月10日，小寒在父母的陪同下再次來到紋身店，希望與紋身店友好協(xié)商清洗事宜。紋身店主見勢不妙，一反常態(tài)，沒等小寒父母多說幾句便屢次驅(qū)逐小寒及其父母，拒絕溝通。
“那你告訴我，小孩子到底能不能紋身？”被攆在屋外的小寒母親憤憤地問道。“小孩紋身多呢，哪一條法律規(guī)定不能給未成年人紋身？”面對小寒母親的質(zhì)問，紋身店主卻顯得十分理直氣壯。
“是不是只要孩子給錢，你就給他們紋身？”小寒母親不甘地追問。“對，只要給錢，我就紋，怎么的？你要是有意見，就直接走法律途徑！”紋身店主也不甘示弱。
小寒父母心里十分清楚，“走法律途徑”時間、金錢成本高，還需要專業(yè)的法律知識。對于文化程度不高且常年在外工作的自己而言，維權(quán)難度可想而知。紋身店主口口聲聲喊著“走法律途徑”，不過是把“走法律途徑”當(dāng)成擋箭牌，利用他們“怕麻煩”的心理逼迫他們知難而退，極盡所能推諉逃避紋身店的責(zé)任。
無奈之下，小寒父母只能帶著小寒四處尋找清洗紋身的地方。當(dāng)被告知清洗需耗時二年，清洗過程極其疼痛，且仍存在清洗不干凈、留疤等風(fēng)險時，小寒父母憤怒地將自己與紋身店主爭執(zhí)的視頻曝光至網(wǎng)絡(luò)。后該視頻被“新浪網(wǎng)”、“紫牛新聞”等網(wǎng)絡(luò)媒體大量轉(zhuǎn)發(fā)，引起輿論廣泛關(guān)注。
支持起訴讓檢察溫度可知可感
在監(jiān)測到上述涉未輿情后，漣水縣檢察院立即指派未檢檢察官提前介入，勸導(dǎo)小寒父母合理維權(quán)。
“我們也想起訴的，但我們對相關(guān)規(guī)定是一竅不通，連紋身店主叫什么也不知道，沒辦法起訴。我們實(shí)在氣不過才把視頻發(fā)網(wǎng)上想讓大家來評評理，希望你們檢察機(jī)關(guān)也能幫幫我們……” 面對檢察官的來訪，小寒一家人的眼中重新燃起了希望。
在經(jīng)多次論證后，該院認(rèn)為在對紋身未成年人認(rèn)同度和評價度較低的社會大背景下，未成年人尚不能正確認(rèn)識紋身對其身體及人格利益造成的損害和影響，其盲目跟風(fēng)紋身的行為不屬于與其智力狀況相適應(yīng)的民事法律行為，在未經(jīng)法定代理人同意或追認(rèn)時，屬于無效民事法律行為，紋身店主基于商業(yè)利益擅自為未成年人進(jìn)行大面積紋身，存在明顯過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。
為準(zhǔn)確界定未成年人紋身損害后果及侵權(quán)責(zé)任等，全力守護(hù)未成年人合法權(quán)益，該院第四檢察部分工負(fù)責(zé)，一隊(duì)負(fù)責(zé)檢索相關(guān)法律法規(guī)、類案判決及學(xué)術(shù)論文，尋找司法共識，同時走訪所涉學(xué)校，全面了解師生群體對未成年人紋身的認(rèn)識和評價。
一隊(duì)負(fù)責(zé)根據(jù)紋身店名稱及經(jīng)營場地等線索，到市場監(jiān)管部門調(diào)取紋身店的工商信息，查實(shí)被告人身份情況，協(xié)助小寒父母申請法律援助、遞交訴狀。
一隊(duì)負(fù)責(zé)走訪縣三甲醫(yī)院皮膚科主任醫(yī)師、查閱相關(guān)資料，了解清洗流程、清洗時長、清洗費(fèi)用等，基本確定清除小寒右臂紋身需耗時二年，花費(fèi)至少2萬元，且清洗過程中即使做了表皮麻醉，疼痛度仍能達(dá)到劇烈疼痛，副作用較多。
3月10日，根據(jù)小寒及其父母申請，漣水縣檢察院決定支持他們向法院提出身體權(quán)之訴，要求紋身店主返還紋身費(fèi)700元，并賠償紋身清洗費(fèi)及精神損害撫慰金。
3月22日，該院檢察官胡慧慧出庭支持起訴，并要求紋身店主能夠遵守行業(yè)規(guī)范，謹(jǐn)慎對待未成年人紋身。經(jīng)法庭教育，紋身店主主動賠禮道歉，并當(dāng)庭返還紋身費(fèi)700元，一次性給付清洗紋身費(fèi)及精神撫慰金10000元。
頁:
[1]