淮安某村堵了多年的路終于通了！
“圍擋被拆了，這下進(jìn)出方便了。”5月10日上午，困擾淮安區(qū)某村九戶村民多年來出行困難的問題，終于解決了！2010年，由村委會、村民等共同出資修建某村八、九組村民出行的唯一通道。2011年，被告張某建造住宅，在靠近通道的墻邊又修建了兩段圍擋，其中部分建在了已經(jīng)鋪設(shè)的道路上，導(dǎo)致通道最窄寬度為2.04米。圍擋剛建好的前幾年，大家出行自行車、電動車，并未感覺出行不便，對此村民們沒有提出異議。然而隨著這幾年的發(fā)展，村民們基本都購置了汽車，2米寬的道路已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了車輛通行，大家紛紛抱怨起來，多次找到村委會進(jìn)行調(diào)解，最終以排除妨害糾紛訴至淮安區(qū)法院。
經(jīng)法院審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。不動產(chǎn)權(quán)利人對相鄰權(quán)利人因通行等必須利用其土地的，應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。被告在建造房屋時加蓋涉案圍擋，并造成交通不便影響通行，原告要求被告拆除侵占道路的圍堵，于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持，并判決被告拆除圍擋，恢復(fù)2.5米寬的道路。
判決生效后，張某并未及時履行生效義務(wù)，原告?zhèn)兯焐暾垙娭茍?zhí)行。淮安區(qū)法院執(zhí)行局干警呂海宏多次聯(lián)系被執(zhí)行人張某，要求他自行拆除圍堵，但張某一直聲稱自己不在家中，拒絕配合執(zhí)行。
為了保障村民出行方便，呂海宏先后與申請人、村委會進(jìn)行多次溝通協(xié)商，對圍擋路段實地勘察，優(yōu)化執(zhí)行方案，確保方案的實施可行。
5月10日周六上午，淮安區(qū)法院開展“銳執(zhí)護(hù)淮”集中執(zhí)行行動。到達(dá)執(zhí)行現(xiàn)場后，執(zhí)行干警拿起鋤頭、鏟子按照原定計劃開始拆除圍堵，周圍村民們自發(fā)地拿起工具一起加入了拆除行動。很快，一條小路由窄變寬，村民們也激烈地歡呼起來。
而另一邊，執(zhí)行干警也組織雙方當(dāng)事人現(xiàn)場進(jìn)行協(xié)商，同時也向張某闡明了拒不履行判決義務(wù)的法律后果。
“來之前，我跟大家商量過，圍堵雖然拆了，但是大家還要集體出錢把路墊高，他們準(zhǔn)備連你家門口那塊地一起蓋。”聽完呂海宏的話后，張某沉默了一會，抬起頭說：“這錢算我一份。”路通了，村民們心中多年的心結(jié)也通了。來源 | 淮安區(qū)法院
這種自私的人，哪里都有。
頁:
[1]